La acción fue interpuesta por cuatro fondos que tienen derecho al 48% de esa cifra. Se enfoca en las cuestionadas estadísticas del Indec que impidieron pagos para los tenedores de esos papeles. Ocurrió durante el gobierno de Cristina Fernández. La opinión de un economista tucumano.
El Tribunal Superior de Londres falló a favor de una demanda presentada por los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited, denominados fondos buitre.
«Hoy conocimos – concretamente – que Argentina pierde un juicio por cuestiones de estadísticas. Cuando nuestro país salió del default, allá en el año 2005, ofreció a los acreedores un bono que estaba atado a lo que sería el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) para no tener que pagar lo que se había comprometido a través de la emisión de esos bonos», explicó el economista Eduardo Robinson a Canal Diez Digital.
El experto agregó que esto es un perjuicio para nuestro país. «Hay que ver si hay lugar para una apelación, pero lo concreto es que en Londres entienden que nuestro país debe pagar ese monto de dinero», sostuvo.
Los fondos buitre argumentaron públicamente que Argentina tenía una «propensión» a manipular datos económicos para ahorrar miles de millones de dólares.
Los abogados que representan a Argentina plantearon al juez que dictó la sentencia que las acusaciones de los fondos eran incorrectas y aseguraron que la Argentina pagó «casi 10 mil millones» a los tenedores de sus valores vinculados al PIB desde que se emitieron por primera vez en 2005.
